Identité nationale : un débat inutile et malvenu

Voici mon communiqué de presse, publié suite aux conclusions du séminaire gouvernemental sur l'identité nationale :

Madame George Pau-Langevin, députée de Paris, considère que par sa maigre conclusion (provisoire?) la montagne du débat sur l'identité nationale a accouché d'une souris.

La banalité de certaines préconisations laisse songeur : cultiver la fierté d'être français en hissant le drapeau tricolore au frontispice des écoles et en affichant la Déclaration de 1789 ; rendre plus solennelles les cérémonies lors de la naturalisation d'étrangers, alors que la plupart des préfectures les organisent déjà ou encore remettre un carnet du jeune citoyen dans les lycées!

D'autres propositions, quant à elles, vont clairement à l'encontre des politiques mises en place par le gouvernement et nous font déplorer une fois de plus sa schizophrénie : mieux faire connaître les valeurs de la République et redéfinir les programmes d'éducation civique, alors qu'on rend l'histoire facultative en terminale scientifique ; promouvoir l'apprentissage de la langue française comme source d'intégration et critère de régularisation, alors que l'Etat réduit les crédits alloués aux centres sociaux qui offrent des cours de français dans les quartiers où la concentration d'étrangers est importante.

Souvent pour enterrer un problème les autorités créent une commission. Aujourd'hui, pour évacuer ce débat mal engagé tout en feignant d'être actif, François Fillon a annoncé la mise en place de deux commissions. Il va demander à « des spécialistes reconnus et respectés » de faire des propositions pour mettre en exergue des références partagées de notre histoire nationale. Peut être aurait il été préférable de commencer par là !